匹克球場震撼，高雄竟然出現黃牛

今年 9 月，高雄市議員鄭孟洳在議會爆料：一般民眾怎麼搶都搶不到運動中心的匹克球場，同樣的熱門時段，卻出現在私人架設的報名平台上，用比場租高的價格開放報名。這件事引起不少球友討論。我自己是場主，看到新聞的第一個想法是：問題的根源不在揪團的人，而是預約制度本身。

高雄發生了什麼事

依議員的說法和多家媒體報導，問題出在高雄一間國民運動中心，媒體點名的是鼓山運動中心。熱門時段一開放就被訂光，卻在一個非官方的報名平台上看到這些場次，價格比照場租平分高了不少。

議員舉了一個例子：兩面場、共 3 個小時，以尖峰時段每小時 300 元計算，場租是 900 元，10 個人平分每人 90 元；但平台上每人收 140 元，總共 1,400 元，差了 500 元。其他媒體看到的報價，大多落在每人 120 到 150 元之間。

項目	依報導
尖峰場租	每面每小時 300 元
照場租平分	每人約 75 到 90 元
平台報價	每人約 120 到 150 元
一般預約方式	每天 00:00 開放，可訂 7 天內的場

議員的說法是：「這不是正常揪團，而是變相轉租牟利！」不過她也提到，光看價差不能直接認定違規，所以才要調查。

運動中心表示，從後台查詢看起來，沒有人用機器人等方式預約，但轉租是不被允許的，會請相關的人退費。運發局則成立專案小組，調閱各運動中心的預約紀錄，如果確定違規，不排除停權或取消資格。到 10 月下旬為止，我們還沒有看到公開的調查結果。

也有球友替揪團的人說話，認為他們是在推廣匹克球、帶新手，不是在賺錢。

揪團多收錢，算黃牛嗎？

我覺得揪團的人收比場租高一點的費用，是合理的。他確實幫大家多做了事：搶場、找人、準備球、處理臨時有人不來的狀況，這些都要花時間，多收一點錢沒有問題。

但前提是要符合比例原則，不能多收到太誇張。幫忙處理大小事收一點辛苦費，跟把搶到的場當商品轉手賺價差，是兩回事。

最大的問題：預約制度太亂

我覺得這件事最大的問題，當然還是預約制度不好。現在的預約很混亂，大部分人還是在用 LINE 群組，或是一些不太好用的預約軟體。

當預約靠人工登記、群組喊單，誰訂了哪個時段、是不是本人在用，很難追得到。場地本來就少，制度又不透明，就很容易被少數人卡位。

為什麼台北還沒聽說這種事

台北目前我還沒看到這樣的狀況。原因很簡單：台北能選的球場還是多一些。如果某個場要多付錢，我們可能就多開一點路，換去別的球場打就好了。

換句話說，轉賣有沒有市場，跟附近的場地夠不夠有很大的關係。場地越少，搶到的人就越有籌碼。

台北也不是完全沒有類似的事。2025 年，台北市的公有網球場就發生過業者請工程師寫程式搶場的案件，被調查局以妨害電腦使用罪偵辦。台北市在 2024 年 11 月就把熱門網球場改成「先登記、後抽籤」，新北和台北的運動中心也陸續規定禁止轉租，新北還要求得標的人本人繳費。

公平的預約制度，長什麼樣子

老實說，我覺得沒有真正的公平。最主要的方式，還是按照開放時間讓大家進去搶，誰手快誰先訂到。

但「搶」至少要搶得乾淨。像我們 LinkCourt，每一筆預約在後台都會登記是誰訂的，未來如果出現很奇怪的預約狀況，我們可以即時發現。如果有人想用程式的方式破解，LinkCourt 這邊也會想辦法反制，這一塊我們會持續優化下去。

我覺得一個好的預約系統，至少要做到三件事：

1. 看得到誰訂了場，有問題可以追。
2. 開放時間清楚，大家站在同一條起跑線。
3. 擋得住用程式大量搶場的人。

常見問題

揪團收費比場租高，算違法嗎？

不一定。揪團的人有幫忙找人、準備球、處理大小事，多收一點是合理的；但如果多收得太誇張，或場館規定禁止轉租，就可能違反場館規定。

公有運動中心的場地可以轉租嗎？

多數運動中心都禁止私下轉租，違規可能會被退費、停權或取消抽籤資格，詳細規定以各場館公告為準。

用程式搶場會怎樣？

台北市曾有業者請工程師寫程式搶公有網球場，被調查局以妨害電腦使用罪偵辦。

為什麼匹克球場這麼難訂？

很多地方的專用匹克球場不多。依高雄市運發局局長的說法，高雄的專業匹克球場只有 3 座，其他大多和羽球場、運動中心共用。

參考資料

• 高雄匹克球場一般民眾預約不到 運發局：即刻專案調查（自由時報）
• 控匹克球黃牛猖獗 高雄運動中心場地遭非法轉賣牟利（民視新聞）
• 高雄運動中心匹克球場一位難求 議員質疑不肖人士揪團牟利（聯合新聞網）
• 匹克球場二房東？「私設平台」低價租場 網路高價開放報名（TVBS）
• 匹克球場官方預約秒殺！非官方揪團卻有熱門場次 鄭孟洳要求徹查來源（風傳媒）
• 調查局偵破郭○等以電腦程式惡意干擾臺北市公有網球場租借系統（法務部調查局）
• 運動中心場地供不應求 爆有用人頭轉租牟利（CTWANT）